Rechtsprechung
   VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,39585
VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938 (https://dejure.org/2016,39585)
VG München, Entscheidung vom 27.10.2016 - M 17 K 16.1938 (https://dejure.org/2016,39585)
VG München, Entscheidung vom 27. Oktober 2016 - M 17 K 16.1938 (https://dejure.org/2016,39585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,39585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerwG, 26.03.2015 - 5 C 9.14

    Beihilfe; Beihilferecht; Beihilfefähigkeit; Beihilfeausschluss; Medizinprodukte;

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Vielmehr handelt es sich um eine mechanische (physikalische) Wirkungsweise, die charakteristisch für Medizinprodukte ist (BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 5 C 9.14 - juris; BGH, U. v. 9.7.2009 - I ZR 193/06 - juris; BVerwG, U. v. 12.9.2013 - 5 C 33.12 - juris; VG Sigmaringen, U. v. 8.3.2016 - 3 K 4243/14 - juris Rn. 21).

    Der Ausschluss dieses Medizinprodukts von der Beihilfefähigkeit verstößt weder gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) noch gegen die beamtenrechtliche Fürsorgepflicht des Dienstherrn (vgl. im einzelnen VG Sigmaringen, U. v. 8.3.2016 - 3 K 4243/14 - juris Rn. 23; BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 5 C 9/14 - Rn. 32 ff.).

  • VG Köln, 23.06.2008 - 19 K 4786/06
    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Auf die Entscheidung des VG Köln (U. v. 23.6.2008 - 19 K 4786/06) werde verwiesen.

    Auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 23. Juni 2008 (19 K 4786/06) vermag sich der Kläger nicht mit Erfolg berufen, da dieser Entscheidung eine andere Rechtslage zugrunde lag.

  • VG Stuttgart, 16.05.2011 - 12 K 4536/10

    Erstattung von Aufwendungen für ein Medizinprodukt durch Postbeamtenkrankenkasse

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Die Beihilfefähigkeit von Medizinprodukten nach § 3 Nr. 1 MPG richtet sich nach § 22 Abs. 1 Nr. 4 BBhV i. V. m. Anlage 4. Dort ist das Präparat "Durolane 3 ml Hyaluronsäure Fertigspritzen" allerdings nicht aufgeführt, so dass eine Beihilfefähigkeit ausscheidet (vgl. a. OVG Lüneburg, B. v. 24.7.2013 - 5 LA 288/12 - juris Rn. 6 zu Fertigspritzen "GO-ON"; VG Köln, U. v. 1.2.2013 - 9 K 3336/12 - juris Rn. 14; VG Stuttgart, U. v. 16.5.2011 - 12 K 4536/10 - juris Rn. 22; VG Wiesbaden, U. v. 4.11.2010 - 8 K 620/10.WI - juris Rn. 20; VG München, U. v. 26.10.2010 - M 17 K 10.1622 und M 17 K 10.1623 - juris Rn. 19; vgl. a. BayVGH, B. v. 12.1.2011 - 14 B 10.1975 - juris Rn. 22; BayVGH, U. v. 5.3.2010 - 14 BV 08.1013 und 14 BV 08.1014 - juris Rn. 22).

    Dass der Ausschluss des hier streitgegenständlichen Produkts willkürlich ist, ist nicht erkennbar (vgl. VG Stuttgart, U. v. 16.5.2011 - 12 K 4536/10 - juris Rn. 25).

  • VG Sigmaringen, 08.03.2016 - 3 K 4243/14

    Beihilfe; Medizinprodukt; Gonarthrose; Hyaluronsäure; Fürsorgepflicht

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Vielmehr handelt es sich um eine mechanische (physikalische) Wirkungsweise, die charakteristisch für Medizinprodukte ist (BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 5 C 9.14 - juris; BGH, U. v. 9.7.2009 - I ZR 193/06 - juris; BVerwG, U. v. 12.9.2013 - 5 C 33.12 - juris; VG Sigmaringen, U. v. 8.3.2016 - 3 K 4243/14 - juris Rn. 21).

    Der Ausschluss dieses Medizinprodukts von der Beihilfefähigkeit verstößt weder gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz (GG) noch gegen die beamtenrechtliche Fürsorgepflicht des Dienstherrn (vgl. im einzelnen VG Sigmaringen, U. v. 8.3.2016 - 3 K 4243/14 - juris Rn. 23; BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 5 C 9/14 - Rn. 32 ff.).

  • BVerwG, 22.04.1995 - 4 B 55.95

    Anforderungen an die Geltendmachung einer Rechtssache grundsätzlicher Bedeutung -

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Art. 3 Abs. 1 GG gewährt aber keinen Anspruch auf eine Gleichbehandlung im Unrecht (vgl. BayVGH, B. v. 30.9.2014 - 9 ZB 11.1119 - juris Rn. 6; BVerwG, B. v. 22.4.1995 - 4 B 55/95 - juris Rn. 4 m. w. N.).
  • BGH, 09.07.2009 - I ZR 193/06

    CE-Kennzeichnung

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Vielmehr handelt es sich um eine mechanische (physikalische) Wirkungsweise, die charakteristisch für Medizinprodukte ist (BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 5 C 9.14 - juris; BGH, U. v. 9.7.2009 - I ZR 193/06 - juris; BVerwG, U. v. 12.9.2013 - 5 C 33.12 - juris; VG Sigmaringen, U. v. 8.3.2016 - 3 K 4243/14 - juris Rn. 21).
  • BVerwG, 08.11.2012 - 5 C 4.12

    Revisionsbegründungsfrist; Telefax; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand;

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Da die beihilferechtlichen Streitigkeiten grundsätzlich nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen, für die Beihilfe beantragt wird, zu beurteilen sind (vgl. z. B. BVerwG, U. v. 8.11.2012 - 5 C 4.12 - juris Rn. 12), richtet sich die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen des streitgegenständlichen Mittels nach der Bundesbeihilfeverordnung (BBhV) vom 13. Februar 2009 (BGBl I S. 326) in der ab 17. Juli 2015 geltenden Fassung (BGBl I S. 1368), da die streitgegenständliche Rechnung des Herrn ... auf den ... August 2015 datiert.
  • BVerwG, 26.03.2015 - 5 C 8.14

    Wirksame Beschränkung der Beihilfefähigkeit auf bestimmte Medizinprodukte

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Inhaltlich führte sie aus, dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 26. März 2015 (5 C 8.14) für die Berliner Beihilfeverordnung entschieden habe, dass die Beschränkung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Medizinprodukte (hier für Hyaluronsäurepräparate) rechtmäßig sei.
  • BVerwG, 12.09.2013 - 5 C 33.12

    Alimentationsprinzip; Arzneimittel; Fürsorgepflicht; beamtenrechtliche -;

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Vielmehr handelt es sich um eine mechanische (physikalische) Wirkungsweise, die charakteristisch für Medizinprodukte ist (BVerwG, U. v. 26.3.2015 - 5 C 9.14 - juris; BGH, U. v. 9.7.2009 - I ZR 193/06 - juris; BVerwG, U. v. 12.9.2013 - 5 C 33.12 - juris; VG Sigmaringen, U. v. 8.3.2016 - 3 K 4243/14 - juris Rn. 21).
  • BVerwG, 29.09.2011 - 2 C 80.10

    Beihilfe; Beihilfeausschluss; persönliche Tätigkeit; naher Angehöriger; Ehegatte;

    Auszug aus VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938
    Die vorschriftskonforme Handhabung einer Norm für die Zukunft verletzt keine schützenswerte, das Vertrauen auf ihren Bestand rechtfertigende Rechtsposition des Betroffenen (BVerwG, U. v. 29.9.2011 - 2 C 80/10 - juris m. w. N.).
  • OVG Niedersachsen, 24.07.2013 - 5 LA 288/12

    Gewährung einer Beihilfe zu den Aufwendungen für das Präparat "GO-ON

  • VGH Bayern, 05.03.2010 - 14 BV 08.1013

    Beihilfe; Begriff des Arzneimittels; Medizinprodukte; "GO-ON"

  • VGH Bayern, 30.09.2014 - 9 ZB 11.1119

    Beseitigungsanordnung für Gerätehalle im Außenbereich

  • VG Köln, 01.02.2013 - 9 K 3336/12

    Anspruch eines Berufssoldaten auf die Gewährung einer Beihilfe zu den

  • VGH Bayern, 12.01.2011 - 14 B 10.1975

    Beihilfe; Begriff des Arzneimittels; Medizinprodukte; "GO-ON"

  • VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

    "Emser Salz"

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.1987 - 6 A 481/85
  • VG München, 26.10.2010 - M 17 K 10.1622

    Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel

  • VG Köln, 23.02.2017 - 1 K 4660/16

    Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für das Präparat "Recosyn"

    Vielmehr handelt es sich um eine mechanische (physikalische) Wirkungsweise, die charakteristisch für Medizinprodukte ist, vgl. BVerwG, Urteil vom 26.03.2015 - 5 C 9.14 -, juris; VG München, Urteil vom 27.10.2016 - M 17 K 16.1938 - m.w.N., juris.
  • VG Saarlouis, 21.01.2020 - 2 K 2031/17

    Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Spritzen mit dem Wirkstoff Hyalart zur

    Dazu etwa: VG des Saarlandes, Urteil vom 21.12.2010 - 3 K 735/09 - m.w.N., juris; VG München, Urteil vom 27.10-2016 - M 17 K 16.1938 -, juris Rn. 22.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht